home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 12385 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.2 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc
  2. Path: brighton.openmarket.com!decwrl!waikato!kcbbs!planet!not-for-mail
  3. From: finnh@ak.planet.gen.nz (Finn Higgins)
  4. Subject: Re: Why are europeans dumb enough to buy amigas?
  5. Message-ID: <1843.6678T623T254@ak.planet.gen.nz>
  6. Nntp-Posting-Host: ppp0-05.ak.planet.gen.nz
  7. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  8. References: <4kf438$rv0@nyx.cs.du.edu>
  9. Date: Sun, 14 Apr 1996 04:35:56 GMT
  10.  
  11. >gi@gj-cent.demon.co.uk (Gi) writes:
  12.  
  13. >>Sander Pilon wrote in <4kdf4l$69v@utrhcs.cs.utwente.nl> on 09-Apr-96
  14. >>10:45:41 :
  15. >>>In article <4kd2hc$m2b@toad.stack.urc.tue.nl>, haroldk@stack.urc.tue.nl
  16. >>>(Harold Klink) writes:
  17.  
  18. >>>> Peecee?! Can you eat that?! PC......PC.....Pocket Calculator?!
  19. >>>>
  20. >>>
  21. >>>-Dont get me wrong. I've had an amiga for 9 yrz. (since ks 1.2) I've
  22. >>>programmed every byte of it. (Both os & hardware) -
  23. >>>
  24. >>>But i'd -really- like to see some benchmarks of an 68060/66 compared to my
  25. >>>P133.
  26. >>>(Dont gimme the Amiga-os-is-better-crap or anything. Just the CPU
  27. >>>benchmarks.) Then see who's the pocket calculator here.
  28. >>>
  29. >>>                               Sander
  30.  
  31.  
  32. >>Benchmarks don't mean shit if the OS and architecture aren't upto scratch. A
  33. >>lot of PC software is written in High level languages which hardly makes the
  34. >>applications efficient, a lot of Amiga apps use a combination of C and
  35. >>Assembler which means they are usually more efficient.
  36.  
  37. >Okay post some application benchmarks.
  38.  
  39. I'll try, using AREXX... I can probably do Lightwave, ImageFX1.51 and a few
  40. others...
  41.  
  42. >>I've used a fast Pentium and I'm not impressed, Win95 or Win 3.11, they are
  43. >>both awkward to use compared to the Mac or Amiga. The Pentium PC seems to
  44. >>grind the harddisk (using the swapfile) every time you do something, even on
  45. >>a 16Meg machine.
  46.  
  47. >Then again.  I can find plenty of applications that run faster on the Mac 
  48. >than a similarly priced PC.  Can you find aplications that run faster 
  49. >on a similarly equipped or priced Amiga than they do on a PC.  Well. 
  50. >since there aren't that many applications that run on both the Amiga and 
  51. >the PC, what about similar applications?
  52.  
  53. Lightwave is known to run faster for the Amiga, as the code has been
  54. optimised for the 86k, unlike the PC code, which has just been compiled.
  55.  
  56.